| 內(nèi)容簡(jiǎn)介 本書重點(diǎn)論述了法律意識(shí)形態(tài)的基本問題，論述了法律意識(shí)形態(tài)與法律意識(shí)、法律意識(shí)形態(tài)與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，論述了法律意識(shí)形態(tài)的理想與現(xiàn)實(shí)問題。法律意識(shí)形態(tài)作為法律意識(shí)中的核心內(nèi)容，體現(xiàn)了法律意識(shí)的實(shí)質(zhì)，體現(xiàn)了一定的法律價(jià)值觀。法律意識(shí)形態(tài)是國(guó)家倡導(dǎo)的社會(huì)主流法律觀念，既是意識(shí)形態(tài)的組成部分，又是法律意識(shí)的核心內(nèi)容。國(guó)家法制化建設(shè)，首先需要具有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的法律觀念的指引。社會(huì)形成了共同的法律意識(shí)形態(tài)，人們內(nèi)心確立了意識(shí)形態(tài)地位的法律觀念，人們就能夠以法律觀念約束自己的行為，能夠自覺遵守法律。法律意識(shí)形態(tài)對(duì)人們行為的指引功能，也就得到了發(fā)揮，國(guó)家的法制化進(jìn)程就必然向前推進(jìn)，依法治國(guó)的理念與目標(biāo)也就能夠早日得以實(shí)現(xiàn)。
目錄 第一章緒論（00） 第一節(jié)國(guó)內(nèi)研究述評(píng)（00） 第二節(jié)國(guó)外研究述評(píng)（00） 第二章法律意識(shí)的內(nèi)涵探討（0） 第一節(jié)法律意識(shí)的含義（0） 第二節(jié)法律意識(shí)的要素分析（0） 第三節(jié)法律意識(shí)的實(shí)質(zhì)（0） 第四節(jié)法律意識(shí)的心理現(xiàn)象（0） 第五節(jié)法律意識(shí)與法律知識(shí)（0） 第三章法律意識(shí)與意識(shí)形態(tài)（0） 第一節(jié)意識(shí)形態(tài)的含義（0） 第二節(jié)法律意識(shí)與意識(shí)形態(tài)辨析（0） 第三節(jié)法律意識(shí)與意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)問題（0） 第四章法律意識(shí)形態(tài)的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)（0） 第一節(jié)法律意識(shí)形態(tài)的內(nèi)涵探討（0） 第二節(jié)法律意識(shí)形態(tài)的特性（） 第三節(jié)法律意識(shí)形態(tài)的構(gòu)成要素（） 第四節(jié)法律意識(shí)形態(tài)的種類與體系（） 第五章法律意識(shí)形態(tài)的界定（） 第一節(jié)法律意識(shí)形態(tài)與意識(shí)形態(tài)（） 第二節(jié)法律意識(shí)形態(tài)與法律意識(shí)（） 第三節(jié)法律意識(shí)形態(tài)與法律價(jià)值觀（） 第四節(jié)法律意識(shí)形態(tài)與法律思想（） 第六章馬克思主義法律意識(shí)形態(tài)（） 第一節(jié)馬克思主義法律意識(shí)形態(tài)的形成（） 第二節(jié)馬克思主義法律意識(shí)形態(tài)的特征（） 第三節(jié)馬克思主義法律意識(shí)形態(tài)的時(shí)代化（） 第四節(jié)現(xiàn)階段我國(guó)的主流法律意識(shí)形態(tài)（） 第七章法律意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)與理想（） 第一節(jié)法律意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)（） 第二節(jié)法制教育的目標(biāo)（） 第三節(jié)從政治意識(shí)形態(tài)走向法律意識(shí)形態(tài)（） 參考文獻(xiàn)（） 后記（） 前言
序
法律意識(shí)形態(tài)是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的內(nèi)容，在我國(guó)長(zhǎng)期被忽視，更沒有引起人們的重視。在我國(guó)的特定時(shí)期，國(guó)家對(duì)政治意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)調(diào)，使政治意識(shí)形態(tài)成為意識(shí)形態(tài)的代名詞，形成了政治意識(shí)形態(tài)的壟斷與主導(dǎo)地位，也使意識(shí)形態(tài)具有濃厚的政治色彩。實(shí)際上，政治意識(shí)形態(tài)只是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的組成部分，不是意識(shí)形態(tài)的全部。意識(shí)形態(tài)還存在于政治以外的其他領(lǐng)域，存在于法律領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)就是法律意識(shí)形態(tài)。
本書重點(diǎn)論述了法律意識(shí)形態(tài)的基本問題，論述了法律意識(shí)形態(tài)與法律意識(shí)、法律意識(shí)形態(tài)與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，論述了法律意識(shí)形態(tài)的理想與現(xiàn)實(shí)問題。法律意識(shí)形態(tài)作為法律意識(shí)中的核心內(nèi)容，體現(xiàn)法律意識(shí)的實(shí)質(zhì)，體現(xiàn)一定的法律價(jià)值觀。法律意識(shí)形態(tài)是國(guó)家倡導(dǎo)的社會(huì)主流法律觀念，既是意識(shí)形態(tài)的組成部分，又是法律意識(shí)的核心內(nèi)容。
國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界過去長(zhǎng)期沒有關(guān)于法律意識(shí)形態(tài)的研究，近年國(guó)內(nèi)有少數(shù)研究人員開始研究法律意識(shí)形態(tài)，并進(jìn)行了有益的探索?？梢哉f，法律意識(shí)形態(tài)是重大的理論問題，是涉及法學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科的選題。筆者對(duì)法律意識(shí)形態(tài)的研究，基本思路是從對(duì)法律意識(shí)的基本認(rèn)識(shí)問題入手，在界定法律意識(shí)含義的基礎(chǔ)上，探討法律意識(shí)與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系問題，進(jìn)一步探討法律意識(shí)與意識(shí)形態(tài)相交叉部分的法律意識(shí)形態(tài)的基本認(rèn)識(shí)問題，再對(duì)法律意識(shí)形態(tài)與意識(shí)形態(tài)、法律意識(shí)形態(tài)與法律意識(shí)以及法律意識(shí)的其他構(gòu)成部分的關(guān)系問題進(jìn)行研究。
在現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外研究成果基礎(chǔ)上，筆者對(duì)法律意識(shí)形態(tài)問題進(jìn)行了深入的研究，闡述了有關(guān)法律意識(shí)形態(tài)的基本問題。筆者對(duì)法律意識(shí)形態(tài)以及法律意識(shí)的認(rèn)識(shí)，是對(duì)以往成為通說的理論觀點(diǎn)的質(zhì)疑與完善，或者是對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界還沒有研究的國(guó)外法律意識(shí)與法律意識(shí)形態(tài)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的分析與評(píng)價(jià)。筆者對(duì)國(guó)外相關(guān)學(xué)術(shù)成果的研究，可以使國(guó)內(nèi)有關(guān)法律意識(shí)與法律意識(shí)形態(tài)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)得到補(bǔ)充。
本書對(duì)于國(guó)外法律意識(shí)以及法律意識(shí)形態(tài)文獻(xiàn)的研究，可以豐富我國(guó)法律意識(shí)研究方面的內(nèi)容，彌補(bǔ)研究文獻(xiàn)上的不足。在國(guó)內(nèi)有關(guān)研究中，至今為止還沒有真正研究國(guó)外有關(guān)問題的學(xué)術(shù)資料，也沒有直接使用國(guó)外研究文獻(xiàn)的成果，更沒有人直接參考過英文的法律意識(shí)“l(fā)egal consciousness”與法律意識(shí)形態(tài)“l(fā)egal ideology”的文獻(xiàn)。筆者通過研究國(guó)外有關(guān)法律意識(shí)與法律意識(shí)形態(tài)的英文資料，得出的主要結(jié)論是：（1）在西方國(guó)家，法律意識(shí)形態(tài)的英文是“l(fā)egal ideology”，從查閱到的含有“l(fā)egal ideology”主題的英文文獻(xiàn)來看，“l(fā)egal ideology”主要是指具有價(jià)值觀性質(zhì)的法律思想或者法律學(xué)說。西方關(guān)于“l(fā)egal ideology”的研究文獻(xiàn)比較少，不如對(duì)“l(fā)egal consciousness”的研究豐富。（2）國(guó)外對(duì)法律意識(shí)的研究以美國(guó)為代表。美國(guó)學(xué)者研究法律意識(shí)，一般為實(shí)證研究，他們從實(shí)證調(diào)查的資料與統(tǒng)計(jì)中，分析美國(guó)社會(huì)各階層法律意識(shí)的現(xiàn)狀與問題。美國(guó)學(xué)者在研究中并不重視對(duì)基本理論問題的歸納與概括，缺乏系統(tǒng)的有關(guān)理論總結(jié)。美國(guó)學(xué)者對(duì)法律意識(shí)的認(rèn)識(shí)，以大衛(wèi)·M楚貝克1984年的觀點(diǎn)為代表。楚貝克認(rèn)為，法律意識(shí)包括社會(huì)特定時(shí)期任何人所具有的關(guān)于法律的性質(zhì)、功能、作用的思想。在法律意識(shí)的分類上，有的美國(guó)學(xué)者把法律意識(shí)分為：超越法律的意識(shí)（Before the Law）、符合法律的意識(shí)（With the Law）和對(duì)抗法律的意識(shí)（Against the Law）。這樣的法律意識(shí)分類，而在我國(guó)還沒有，具有一定的參考意義。（3）歐洲有關(guān)法律意識(shí)以及法律意識(shí)形態(tài)的專門研究比美國(guó)落后。法律意識(shí)的英文是“l(fā)egal consciousness”，在1980年以前，“法律意識(shí)”不是歐洲的主要法律概念，歐洲在1980年以前很少有人使用“法律意識(shí)”的英文概念，缺乏關(guān)于法律意識(shí)問題的專門研究成果。1980年出版的《牛津法律大辭典》沒有該詞條，就能夠證明這一點(diǎn)。
關(guān)于法律意識(shí)形態(tài)的基本認(rèn)識(shí)。法律意識(shí)形態(tài)是法律意識(shí)中最能夠體現(xiàn)一定群體的共同法律價(jià)值觀的有普遍影響力的法律思想。法律意識(shí)形態(tài)反映人們有關(guān)法律問題的基本立場(chǎng)、態(tài)度、價(jià)值觀或者政治傾向性，是法律意識(shí)中具有導(dǎo)向作用的法律思想。法律意識(shí)形態(tài)是存在于法律領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)，具有意識(shí)形態(tài)的一般特征。法律意識(shí)形態(tài)與政治意識(shí)形態(tài)等，都屬于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的重要內(nèi)容，法律意識(shí)形態(tài)又具有不同于政治意識(shí)形態(tài)的特征。法律意識(shí)形態(tài)決定法律意識(shí)的性質(zhì)，決定法律活動(dòng)的發(fā)展方向。法律意識(shí)形態(tài)也是一種法律意識(shí)，是法律意識(shí)構(gòu)成中的核心內(nèi)容。在法律意識(shí)的構(gòu)成內(nèi)容中，最能夠集中反映法律意識(shí)實(shí)質(zhì)的是法律意識(shí)形態(tài)。
國(guó)家法制化建設(shè)，首先需要具有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的法律觀念的指引。社會(huì)形成了共同的法律意識(shí)形態(tài)，人們內(nèi)心確立了意識(shí)形態(tài)地位的法律觀念，就能夠以法律觀念約束自己的行為，能夠自覺遵守法律。法律意識(shí)形態(tài)對(duì)人們行為的指引功能，也就得到了發(fā)揮，國(guó)家的法制化進(jìn)程就必然向前推進(jìn)，依法治國(guó)的理念與目標(biāo)也就能夠早日得以實(shí)現(xiàn) |
黨政圖書
點(diǎn)擊查看大圖
